החלטה בתיק ת"א 1526-01

בהמשך להחלטתי מיום 10.12.13, להלן הנחיות לצדדים לצורך המשך ניהול ההליכים בתיק זה.

המדובר בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין נרחבים המוחזקים על ידי משפחות רבות ועל ידי יורשיהם של הבעלים המקוריים, ומכאן כי מספר בעלי העניין בתיק זה הינו רב.

יתרה מכך, כפי שהוברר, במרוצת השנים חלקים מן המקרקעין נמכרו על ידי היורשים ו/או הבעלים לצדדים אחרים. לכך יש להוסיף כי המקרקעין אינם רשומים על שמם של בעלי הדין ביניהם מבוקש פירוק השיתוף עובדה המקשה שבעתיים על ניהולו של ההליך וזיהוים של בעלי דין רלוונטיים.

בנסיבות אלה, ולאור אופיו של ההליך לא ניתן לקדמו מבלי שכל מי שהינו בעל עניין במקרקעין (כיורש כרוכש מקורי או כרוכש מיורש) יהיה צד להליך, ועניין זה כבר נקבע על ידי מספר פעמים.

כן ניתנו הנחיות אשר טרם מולאו. 

תצהירי עדות ביחס לזכויות במקרקעין נשוא תיק זה:

במסגרת החלטתי מיום 12.7.12 הוריתי לתובעת לצרף להליך רוכשים נוספים של המקרקעין נשוא תיק זה ככל שידועים לה על דרך של תיקון כתב התביעה.

בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה אשר הוגשה ביום 4.9.12 נדחתה מאחר שהתובעת לא פרטה מי הם בעלי הדין אשר צירופם מבוקש ובאילו חלקות רכשו זכויות. בין היתר לא ברור ממי נרכשו אותם המקרקעין.

עד למועד זה לא הגישה התובעת מטעמה כתב תביעה מתוקן ביחס לנתבעים אותם ביקשה לצרף במסגרת בקשתה דלעיל או כאלה אשר התברר לאחר מכן כי רכשו זכויות בחלקות אלה.

בהקשר זה יצוין, כי מעיון בתצהירים אשר הוגשו על ידי הנתבעים עד כה, לא מצאתי כי אותם נתבעים נוספים שצירופם נתבקש, נזכרים.  משכך, ולאור העובדה כי ככל הנראה מדובר במי שהינם בעלי עניין במקרקעין על התובעת להגיש בשנית בקשה מתאימה בעניינם תוך פירוט מהות זכויותיהם במקרקעין.

זאת ועוד, במסגרת הדיון אשר התקיים ביום 10.12.13, טען בנה של התובעת כי יש לחייב את הנתבעים לפרט למי מכרו חלקים מן החלקות נשוא תיק זה מכיוון שהמידע מצוי ברשותם.

סבורני כי יש טעם בטענה זו ובהקשר זה מצאתי להפנות להחלטתי מיום 16.2.12 (אשר ניתנה בעקבות ההחלטה לפיה חלוקת המקרקעין נשוא תיק זה תתבצע לפי בתי אב). במסגרת אותה החלטה הוריתי לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם בשאלת זכויותיהם במקרקעין ולפרט את גלגולן של הזכויות מיום עריכת ייפויי הכוח ועד אותו מועד וזאת, בתוך 45 ימים.

כן הוריתי, כי לתצהירים יצורפו צווי ירושה וצווי קיום צוואה.

במסגרת החלטתי מיום 12.7.12 נעתרתי לבקשה להארכת המועד להגשת התצהירים וזאת, עד ליום 10.10.12.

חרף זאת, עד למועד זה לא מילאו רבים מן הצדדים בתיק אחר החלטתי זו ולא הגישו תצהירים ואף חלק מן התצהירים שהוגשו, אינם מכילים הבהרה בדבר גלגולן של הזכויות.

למעשה, מעיון בתצהירים עולה כי למעט הנתבעים 57-115 אשר מיוצגים על ידי עוה"ד שוקרי והנתבעים 195-201 אשר יוצגו על ידו בעבר, וכן, נתבע 202 לא מילאו יתר הנתבעים אחר החלטתי דלעיל כפי שנדרשו.

אכן, חלק נוסף מהנתבעים הגישו תצהירים ואולם אלה אינם כוללים הבהרה בדבר גלגולן של הזוכיות. לגבי חלק אחר מהנתבעים לא ברור כלל מה מעמדם במקרקעין ומכוח זכותו של מי מהבעלים המקוריים. כן, לא ברור האם הם עדיין מחזיקים במקרקעין או שמא, כאמור לעיל, מכרו את זכויותיהם  או חלקים מהם לאחרים.

בהקשר זה יצוין, כי הנתבעים 11-12, 17-25, 27-37, 39-57 ו- 182-194 המיוצגים כולם ע"י עוה"ד לידאווי כלל לא הגישו תצהירי עדות מטעמם לעניין הזכויות.

נתבעים 116-148 ו- 151-179 מיוצגים על ידי עוה"ד עבדאללה נאסר.